Una advertencia encendió las alertas en la Gerencia Regional de Agricultura, la que implica la posible figura de malversación de los recursos del Estado por algunos servidores y funcionarios.

El documento tiene como asunto: “Hago de su conocimiento que se han afectado gastos a la meta Nro. 003 que no corresponden a dicha actividad”.

En el texto del oficio, Becerra López detalla y pone en conocimiento de esta gerencia la afectación de la meta Nro.. 003, gastos que –según el oficio– no son propios de la referida actividad.

“…al respecto, no hay requerimiento alguno de los bienes y servicios adquiridos que hayan sido solicitados por la coordinación de Asuntos Ambientales Agrarios, cuya relación le estoy alcanzando anexa al presente, así como el requerimiento de gastos previstos de setiembre-diciembre alcanzado por el ingeniero residente, Hidalgo Torres Tello…”, se lee en el documento.

López agrega que, estos gastos no corresponden a sus actividades y “limitaría alcanzar las metas propuestas” para el presente año por la falta de recursos económicos.

Además detalla en los siguientes párrafos de su oficio, “esta situación también estaría determinando que algunos funcionarios de esta gestión en algún momento sean involucrados en lo que se tipifica como malversación de fondos, lo cual según el Código Penal se sanciona con pena privativa de la libertad a quienes incurren en estos casos…”.

Por último, el coordinador le solicita al gerente regional de Agricultura gestionar la “reposición” de los recursos económicos, los cuales le permitirán cumplir con las metas trazadas “y afiancen la transparencia de esta gestión”.

‘MUDOS’

En aras de escuchar la versión de la entidad, acudimos a la Gerencia Regional de Agricultura, donde el jefe de la oficina de Imagen Institucional indicó que el titular estaba en una comisión de servicio en la ciudad de Lima.

Ante esto, este medio requirió una entrevista con la encargada interinamente de esta gerencia y al cabo de unos minutos se nos informó que este asunto lo ve el área de Presupuesto, donde tampoco, según el jefe de Imagen Institucional, podían brindar ninguna declaración.

Fuentes de este medio de comunicación confiaron que, la meta Nro. 003 afectada correspondería a un proyecto forestal de esta gerencia.