Concejales no redujeron montos de sus dietas
La Contraloría General de la República (CGR) advirtió que el concejo de Chiclayo mantiene vigente el acuerdo que incrementó las dietas de los regidores, pese a que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y las propias áreas técnicas y legales ediles concluyeron que dicho aumento no contaba con sustento para su aplicación, situación que podría afectar el correcto uso y la legalidad de los recursos públicos.
En el Informe de Orientación de Oficio N°. 8993-2026-CG/GRLA-SOO, que evaluó el periodo comprendido entre el 1 de abril de 2025 y el 31 de mayo de 2026, se señala que el Concejo de la Municipalidad Provincial de Chiclayo aprobó el 7 de abril de 2025 el incremento de las dietas de S/ 675 a S/ 994.50 por cada sesión efectiva, elevando el monto máximo mensual que percibían los regidores de S/ 2700 a S/ 3978 por un total de cuatro sesiones.
ACUERDO MUNICIPAL
La aprobación del Acuerdo Municipal N°.0000302025 se sustentó en la Ley N° 32269, publicada en marzo de ese año, que modificó la Ley N°. 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y estableció que las dietas que perciben los regidores corresponden al 30 % de la remuneración mensual del alcalde.
No obstante, la Dirección General de Presupuesto Público del MEF precisó que dicha norma no exonera la prohibición establecida en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025, la cual impide el incremento de ingresos de los servidores públicos mediante el reajuste automático del monto de las dietas de los regidores actualmente vigentes.
INCREMENTO NO DEBIÓ DARSE
Tras esta precisión, las propias áreas técnicas de la comuna provincial coincidieron en que el incremento no debía mantenerse, como la Subgerencia de Presupuesto en noviembre de 2025, y, posteriormente, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, que recomendó restablecer el monto aprobado en 2023. Por su parte, la Gerencia de Asesoría Jurídica concluyó que correspondía dejar sin efecto el acuerdo municipal que autorizó el incremento y disponer la devolución de los pagos efectuados en exceso.
Sin embargo, pese a estas recomendaciones, el concejo no adoptó ninguna decisión definitiva y recién en marzo de 2026 debatió el tema acordando solicitar información adicional al Congreso de la República antes de pronunciarse sobre la anulación del acuerdo, trámite que fue atendido pocos días después por el Parlamento mediante el envío de un enlace del expediente digital de la Ley N°. 32269.
