El comerciante e integrante de la junta de propietarios, Juan Mejía Cervera, demandó ante el Poder Judicial a la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) el pago por alquiler de áreas comunes del mercado Modelo por ser copropietario.

 

Para ello, esperará que la MPCh remita información sobre cobros de alquiler que se realizó en los últimos años, por el cual planteó un hábeas data que fue declarado fundado por el Poder Judicial.

 

Asimismo, el comerciante planteó una similar demanda de pago de frutos efectuada por Edwin Ordoñez Estrella ante el Sétimo Juzgado Civil contra la MPCh y su procurador edil.

 

Inicialmente, en la demanda que se planteó se estuvo pidiendo el monto de S/ 330 mil, sin embargo, Mejía explicó “es un aproximado (monto), por eso estoy pidiendo que me den la información para poder sacar exactamente el costo”.

 

“La demanda ya está en juicio, está caminando…ya tiene como dos años”, resaltó.

 

Al respecto, consultamos ¿cuál es la última respuesta del ente judicial sobre la demanda?, y comentó “todavía tenemos que alcanzarle la información exacta de la contabilidad, por eso pedí que la municipalidad me entregue la información del otro proceso de habeas data”.

 

“La municipalidad tuvo el alquiler del estacionamiento y baños hasta el 2015, estoy pidiendo de todo lo que ha cobrado la municipalidad sobre plataforma, pasadizos, cambio de uso, pagos de remodelación, todos los pagos que se han hecho hasta el año 2022”, comentó.

 

Añadió “es otra demanda que estoy pidiendo como Juan Mejía no como junta. Cada propietario está haciendo su demanda”.

 

Por su parte, el procurador de la MPCh, Juan Huancas Muñoz, indicó que solicitó ante el ente judicial la acumulación de dos demandas similares hacia la MPCh sobre el cobro por alquiler. 

 

El procurador de la comuna chiclayana explicó que, ambos comerciantes, Juan Mejía y Edwin Ordoñez Estrella interpusieron similares demandas contra la MPCh.

 

“Solicité al juez la acumulación del expediente del señor Mejía al expediente del señor Ordoñez…porque cumple la triple identidad, la misma materia, no exactamente las mismas partes, pero aducen ser ambos propietarios de porcentajes de participación dentro del mercado Modelo”, dijo.

 

“El juez me admitió, declaró fundada esta acumulación, me parece que ahora lo que corresponde es que oficie al juzgado donde se está desarrollando el proceso del señor Mejía para lo que remitan todo y armen un solo expediente y proseguir la causa del expediente primigenio”, sostuvo.

 

“Ningún establecimiento tiene régimen de copropiedad, por lo que esto es un acto de mala fe procesal y yo he planteado a la constatación y la expondré”, manifestó.