La Contraloría General de la República identificó una situación adversa en la obra “Rehabilitación del dren San Nicolás, distrito Zaña”, ejecutado por la Gerencia Regional de Agricultura de Lambayeque.

 

Mediante el Informe de Hito de Control n.° 010-2023-OCI, la Contraloría detectó que la Gerencia de Agricultura omitió realizar la retención del 10 % del monto contractual, como garantía de fiel cumplimiento al contrato de la supervisión de la ejecución de la obra.

 

Esta situación podría generar que la entidad, quede desprotegida sin un respaldo económico ante un eventual incumplimiento contractual.

 

Mediante contrato n.° 01-2023-GR-LAMB/GRA, se realizó la suscripción del servicio de consultoría para la supervisión de la ejecución de la citada obra por la suma de S/ 38,594.38 por el plazo de ejecución de 75 días calendarios, de los cuales 45 corresponden a la supervisión y 30 para la liquidación.

 

Posteriormente, se detalla que el consultor de la supervisión emitió el monto a facturar como pago de la valorización n.° 1 por el servicio de supervisión del 1 al 31 de marzo de 2023, cuyo monto asciende a S/ 23,560.

 

Al respecto, correspondía realizar la retención como garantía de fiel cumplimiento del contrato por el monto de S/ 3,859.40.

 

Sin embargo, no se alertó desde la Gerencia de Agricultura la retención de dicho monto, dado a que se habría cancelado el total de la factura electrónica.

 

Al respecto, la gerente de Agricultura de Lambayeque, Felicita Tocto Guerrero, indicó “como el monto de la supervisión no supera las 8 UIT (Unidad Impositiva Tributaria) se presentan dos opciones según la Ley de Contrataciones, procede carta de fiel cumplimiento o la retención del 10 %, ambas son garantías”.

 

“No veo cual es el inconveniente. Sobre todo en una obra donde acaba de culminarse de manera satisfactoria y sin ningún imprevisto”, comentó. 

 

Por otro lado, la funcionaria de Agricultura explicó, “los hitos de control son instrumentos normales que hace uso la Contraloría dentro de su control concurrente. Cada hito enviado por el órgano de control ha sido y es levantado por nuestra gerencia. No hay un solo hito que no haya sido levantado”.

 

“Nosotros estamos totalmente de acuerdo que haya control concurrente, porque ello nos ayuda a todas las entidades del Estado a tener el acompañamiento para que tengamos resultados transparentes y eficientes. Cada uno de los hitos de control son subsanables, ninguno implica corrupción o falta de transparencia”, agregó.