El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios analiza el requerimiento de prisión preventiva por 36 meses contra 16 árbitros investigados por presuntamente haber favorecido a la constructora Odebrecht.

Entre los árbitros investigados por el equipo especial Lava Jato se encuentran los abogados José Humberto Abanto Verástegui, Mario Eduardo Juan Martín Castillo Freyre, Daniel Martín Linares Prado y otros 13 magistrados, acusados de la presunta comisión de los delitos de lavado de activos, cohecho pasivo, asociación ilícita para delinquir y tráfico de influencias en agravio del Estado.

Según la Fiscalía, los investigados habrían recibido sobornos a cambio de laudos a favor de la constructora brasileña Odebrecht en diversas controversias con el Estado peruano: Iirsa Norte, Iirsa Sur Tramo 2 y 3, Sistema de Agua Potable de Chimbote y Carretera Callejón de Huaylas Chacas-San Luis.

Humberto Abanto, abogado defensor de Jaime Yoshiyama en la investigación a Keiko Fujimori y los aportes de campaña a Fuerza Popular, habría solicitado un bono de éxito de 106,000 dólares a cambio de influir con su voto en un laudo por la carretera Interoceánica Norte, según la tesis fiscal.

Por su parte, el abogado Horacio Cánepa era conocido con el codinome Almofadinha, según reveló Jorge Barata al equipo especial. Cánepa habría recibido más de cuatro millones de dólares de la empresa Odebrecht para favorecerlo en laudos arbitrales.

Sobornos

El integrante del equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, Germán Juárez Atoche, aseguró que existen elementos de convicción suficientes para acreditar los sobornos entregados por la empresa Odebrecht a un grupo de árbitros, a fin de que estos deliberen a su favor.

“Existen elementos más que suficientes que acreditan que acá hubo sobornos a los árbitros para que laudaran a favor de la empresa Odebrecht, en perjuicio del Estado peruano”, refirió. En declaraciones a la prensa precisó que incluso la misma empresa brasileña admitió su culpabilidad en la entrega de estos pagos ilícitos.

“Existen varios elementos de convicción reunidos en la etapa preliminar, entre ellos el que funcionarios de Odebrecht dieron pagos y sobornos, conocidos como bonos de éxito, a los árbitros cuando fallaban a favor de Odebrecht”, reafirmó.

Además, precisó que existen documentos entregados por quienes se acogieron a la colaboración eficaz, así como de funcionarios de Odebrecht que señalaron a qué árbitros brindaron sobornos, a través de personas que fueron debidamente identificadas.

Sobre la reprogramación de la audiencia refirió que esta se llevó a cabo debido a que el requerimiento era “bastante copioso y voluminoso”.