Ante la decisión de la Sala Penal de Apelaciones de quitarle competencia al Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, donde se ventilaba el caso de los imputados David y Noé Cornejo Chinguel, para pasarlo al 10° Juzgado Anticorrupción, La Industria buscó la versión del presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Oscar Burga Zamora.

 

“Si hay una resolución que se ha dictado debe cumplirse, como presidente de la Corte no tengo injerencia en esos asuntos”, afirmó con contundencia Burga Zamora.

 

El magistrado refirió (a esas horas de la mañana de ayer), aún no haber leído la resolución, por lo que no tenía claro, todavía, el sentido de la misma, pero enfatizó que si estaba determinada la competencia y el caso tenía que ser derivado al 10° Juzgado, ese despacho debería ver todo el proceso; es decir, los expedientes del resto de imputados también deberán correr la misma suerte.

 

“El asunto está en que la competencia, si bien es cierto está regulada, pero un expediente en proceso, en trámite, siempre tiene varios aspectos a observar por un órgano jurisdiccional para determinadas competencias, obviamente inicia el Ministerio Público para ver si corresponde, el fiscal es el que lleva el caso al Poder Judicial y si hay antecedente para las competencias, el juez tiene que resolver como en este caso…es inapelable”, comentó.

 

La Industria le preguntó al titular de la Corte lambayecana ¿es común este tipo de decisiones a nivel de competencia de juzgados? y Oscar Burga contestó que “no”.

 

“Son casos complejos, como el del exalcalde (Cornejo). Cada fiscalía cuando asume competencia para investigar o en caso del juez para decidir tiene que analizar si le corresponde o no a él.

 

Cada juez tiene jurisdicción para conocer los casos, pero por determinadas circunstancias las competencias están repartidas por órganos jurisdiccionales y ahí es donde cada uno tiene que analizar, si este análisis no lo hace el juez, las partes están para cuestionarlas…”, acotó.