El Gobierno Regional de Lambayeque – GRL habría omitido comunicar a la Contraloría las acciones adoptadas respecto a la situación adversa hallada en la obra de mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 10836 Aplicación del distrito de José Leonardo Ortiz y comunicada a la entidad.

 

Así se desprende del oficio N° 15-2022-CG/GRLA-CC-GRLSC-I.E. Aplicación de fecha 24 de marzo de 2022, dirigido al gobernador regional, Luis Díaz Bravo, por Jimmy Franz Trauco Campos, jefe de Comisión de Control de la Gerencia Regional de Control Lambayeque, donde le solicita dar respuesta al “requerimiento de información en un plazo máximo de dos (2) días hábiles después de recibida la presente”.

 

En el documento se indica que con oficio n.° 000043-2022-CG/GRLA de 21 de enero de 2022, se le comunicó al GRL el Informe de Hito de Control n.° 031-2022-CG/GRLA-SCC, “solicitándole además que una vez adoptadas las acciones que correspondan, estas sean informadas a la brevedad a la Comisión de Control”.

 

Posteriormente con oficio n.° 000109-2022-GR.LAMB/CGR [4092423-9] de la Gerencia Regional de Control Lambayeque, dirigido a la Contraloría General de la República el 23 de marzo de 2022, se indica que el GRL remitió adjunto diversa documentación, entre la cual se encuentra el informe n.° 11-2022-GR.LAMB.GRIN-DSL-RRYR, de 7 de febrero de 2022.

 

En este se señala que: “Mediante Asiento N° 242 del cuaderno de obra, la supervisión comunica que las consultas que estaban al alcance del supervisor fueron respondidas, y las demás fueron enviadas a la entidad mediante informes”.

 

Finalmente, se indica que: “(…), las consultas hechas por el contratista fueron resueltas, siendo respondidas directamente las que estuvieron al alcance de la supervisión y las demás derivadas a la entidad en el momento que debieron ser enviadas, sin encontrar respuesta alguna por parte de la entidad hasta la realización de este informe”.

 

La Contraloría le señala a la autoridad regional, “como se desprende del contenido transcrito, la entidad no absuelve oportunamente las consultas formuladas por el contratista”.

 

En ese sentido, le indica en el oficio al gobernador regional que las acciones comunicadas por su representada, de acuerdo con la evaluación efectuada, “no se ajustan a lo señalado (…) toda vez que no se aprecia accionar de la entidad para enmendar la situación adversa comunicada en el Informe de Hito de Control precito, por lo que se le reitera, comunicar de manera oportuna las acciones correspondientes”.